1) Яка приблизна вартість таких костюмів? Маю на увазі помірковану золоту середину, компроміс між ціною і якістю. Було б непогано, якби Ви могли порекомендувати хороші марки чи, навпаки, назвали марки, які б Ви не радили купувати у жодному разі
Вартість такого костюма, в залежності від виробника може коливатись від 200 до 500 і більше у.о. Закордонні зразки безперечно гарні, але і коштують від 400 у.о. В Україні також є виробник, який виготовляє такі костюми на досить пристойному рівні і за досить лояльними цінами:
http://www.ordana.com/index.php?option= ... 56&lang=ru
Зверніть увагу на костюм "Coastal" - на мій погляд, це саме те, що треба.
Якщо щось вас зацікавить - звертайтесь, думаю я навіть зможу домовитись про деяку знижку.
Резюме: матеріали виробників аналогічні, більш знані закордонні марки коштують дорожче, наші - дешевше. Костюми нашого виробника зможете поміряти-помацати, обрати потрібний розмір. Закордонні зразки доведеться обирати за каталогом, хоча, можливо в деяких магазинах можна знайти зразки.
2) Я так розумію, що перекидатися чи падати у воду у цьому одязі не бажано. Але якщо таке станеться, то наскільки він заважає плавучості людини?
Так, падати у воду у ньому не бажано, вода одразу потрапить в середину, він не є герметичним, бо це гідрокостюм "сухого" типу. Існують гідрокостюми, які передбачають тимчасове перебування у воді, за рахунок герметичних манжетів на руках, ногах і шиї. Як усякий одяг, плавучості і рухомості він не додасть, але при наявності страхувального жилета проблем не виникне.
Існують гідрокостюми "мокрого" типу - костюми з неопрену, які ефективно захищають від переохолодження, саме у воді. Але вдягати його потрібно на мокре тіло, в такому гідрокостюмі ви будете весь час перебувати мокрим. Неопрен на повітрі не гріє, а якщо він зовні буде мокрим, в ньому буде холодно (випаровування води (висихання) - реакція, яка поглинає тепло - своєрідний холодильник)
3) Щодо чобітків не все зрозуміло. Які все таки ліпші на Вашу думку - гума чи неопрен?
На борту катамарана це може і не важливо, однак часто треба досить глибоко йти з ним в руках у воду, берег не завжди сприятливий. Хотілося би мати сухі ноги після цього, однак чоботи ж не можуть бути вищі колін?
Чи є якась суттєва різниця у зручності чи функціональності між гумою і неопреном?
Гума:
Перевага: передбачає те, що ви будете сидіти з сухими ногами, що досить важливо при температурі нижче +10.
Недолік: дещо незручно рухатись по катамарану і можна набрати води через верх. Щоб мати можливість заходити глибше і зберегти ноги сухими - потрібні високі чоботи, в яких на катамарані буде ще більш незручно рухатись.
Висновок: для туризму - виправдано, для гонок не самий ліпший варіант.
Неопрен:
Перевага: дуже зручно рухатись, немає відчуття скованості руху.
Недолік: при зануренні ноги будуть мокрі, на повітрі неопрен не працює і при температурі нижче +10 ноги будуть мерзнути, хоча короткочасне занурення може зберегти ноги сухими, проблема збереження тепла буде актуальною.
Висновок: для гонок - найліпший варіант, для туризму - на смак, тут кому що більше подобається.
Я для себе обрав неопрен, бо для мене більш важлива свобода руху і я досить рідко буваю на воді при низькій температурі.
4) Читав у інтернеті, що є костюми з мембранної тканини з герметичними манжетами на гомілках, зап'ястях та навіть на шиї, які ніби-то не промокнуть навіть при дуже поганій погоді чи потраплянні людини у воду. Чи є сенс у таких предметах розкошу? Чи хтось такий одяг реально використовує?
Такі костюми існують. Я не бачив, щоб хтось користувався ними. Передбачаю, що вони виправдані при недовгому катанні, особливо в холодну погоду. Мені здається, що саме водозахисні манжети можуть бути слабким місцем, при довгому пребуванні в костюмі, кожа під манжетами почне пріти і, особливо, в жарку погоду в ньому може бути парко.